Když mají slovo Ti, co věci nerozumí...
1. Téměř všechno, co na téma pěstounská péče říkal pan magistr Hasenkopf: zjevně nemá nejmenší představu, o čem pěstounská péče na přechodnou dobu (PPPD) je.
Jeho otázka: Proč si dítě nenecháte, když "prostě OSUD vám ho určil"? Na ni je jednoduchá odpověd – přechodným pěstounům neurčuje děti osud, ale SOUD na základě návrhu OSPODu!
Nerozumím ovšem souvislosti jeho dotazu s Norskou kauzou ani s jeho horlivým tvrzením, že pěstouni nesmí být rodiči dítěte – (pan Klimeš se mu snažil vysvětlit, že to vědí ti pěstouni, ale hůř se to vysvětluje malému dítěti). Za co tedy bojuje? Chce, aby děti byly v pěstounské péči napořád, nebo dočasně? Obávám se, že to neví ani on sám...
Na FB napsal: „Pěstouni mají být natolik profesně připravení, že si nemají vybírat, které děti přijmou a které ne, a mají být schopni se o ně starat v případě potřeby až do dospělosti."
Opět jasný důkaz, že neví, o čem mluví – buď jste pěstouni přechodní a je to na dobu omezenou (max. jeden rok), nebo dlouhodobí a staráte se třeba do dospělosti.
Soutěž o nejvetší hasenkopfský blud ale vyhrál výrok: "Pokud by měli fungovat jako přechodná stanice jen na pár týdnů, pak opravdu není rozdíl mezi nimi a ústavem, resp. ústav je lepší: dítě si tam nevytvoří nové vazby, které vzápětí zase někdo zničí."
Pan magistr by si měl přečíst něco o vývojové psychologii a citové deprivaci v ústavní výchově a teprve potom mluvit.
Ústav není lepší právě proto, že si dítě nevytvoří vazbu – ono totiž dítě svém ve vývoji a rozvoji nepočká, než se vyřeší právní věci: přizpůsobí se prostředí, v němž je. Pokud je tam kde vazby nejsou, nenaučí se je tvořit. Ale to už je popsáno desítky let (prof. Matějček a další).
2. Mezi dezinformacemi z jiných úst padla také částka 48 000 Kč pro doprovázející organizace a obava pana poslance Bartoška, že kvůli tomu by se mohli rozdělovat sourozenci.
Tato částka náleží doprovázející organizaci (může jí být i OSPOD ), která pomáhá, školí pěstouny i jejich partnery a kontroluje je. Tato částka je na ROK . Opravdu si někdo myslí, že kvůli takové sumě by někdo rozbíjel rodinu? Zaznělo, ale ne dost nahlas, že ty to organizace o umísťování dětí NEROZHODUJÍ – to dělá vždycky soud.
3. Další oblíbená, ale nepodložená obava zní, že pěstouny se stávají lidé zatížení exekucí. Pokud by to někdo takový chtěl zkusit, neměli by ho schválit odpovědní pracovníci. Nám bylo při přípravě řečeno, že toto by byl jasný důvod neschválení. V tomto případě stačí dodržovat kontrolní mechanismy!
4. Podobně oblíbená je obava je, že se pěstouny stávají nezaměstnaní. Na jednu stranu to zní "podezřele", ale když se člověk zamyslí, tak každý nezaměstnaný přece není povaleč, který nechce pracovat. Může to být zkušená žena, která celý život pracovala, její zaměstnavatel zkrachoval a ona se dozví, že je tady možnost pomoci dítěti v nouzi na dočasnou dobu, pokud se třeba necítí na výchovu do dospělosti. Vyhodnotit, zda se k tomu hodí, je opět na zodpovědnosti krajského úřadu, který pěstouny schvaluje.
Ne každý, kdo si podá žádost na pěstounskou péči, je schválen – zhruba 40 % žádostí je zamítnuto.
Ještě dodatek ke slečně, která se ptala, jak je možné, že se pěstounkou stane třeba kuchařka: protože i rodičem se může stát kuchařka.
Dítě potřebuje rodičovskou (i když náhradní) náruč a péči. Nepotřebuje odborníka ve smyslu lékaře nebo pedagoga. Pokud potřebuje psychologickou nebo lékařskou péči, musí mu ji pěstoun zajistit – tak jako svému biologickému dítěti.
Ke smutným osudům obou žen umístěných do nevhodné rodiny chci poznamenat, že mě mrzí, co se jim stalo, že to ukazuje úskalí některých postupů Fondu ohrožených dětí a že dva roky staré změny v péči o ohrožené děti by dalším podobným případům měly zabránit.
Jana Toušova
Proč v ČR nejsou u všech dětí považovány vědecké výzkumy za důležité?
Jak je možné, že co je ve zdravotnictví pokládáno za normu v oblasti sociální najednou neplatí i když se pořád jedná o malé děti? "Přímý kontakt rodičů s dětmi, krmení, dotyky rukou i mluvení, má podle něj nedocenitelný význam..
Jana Toušova
I ty víš líp kdo jsem já, líp, líp než vím to já
je refrén z písně Nafrněná od Barbory Polákové. Myslím, že to dost vystihuje naštěstí jen virtuální svět v diskuzích zde na Idnes a Iblogu. Jsem pěstounkou na přechodnou dobu a nestydím se za to!
Jana Toušova
Dětský mozek potřebuje lásku, aby se mohl vyvíjet. První rok je zásadní.
Norsko, Marksová, Norsko, Marksová, norský systém nechceme..... Zajímala by mne přesná definice norského, ale i českého systému.
Jana Toušova
Adoptivní matko, staneš se přechodným pěstounem, at chceš nebo ne !
Naše političky, které jsou proti přechodné pěstounské péči ( ještě jasně neformulovaly proč ), ale zároveň, nemohou přiznat, že jsou pro ústavní péči....Mají nápad : Adoptivní matko, staneš se přechodným pěstounem, at ́chceš nebo ne !
Jana Toušova
Přechodná pěstounská péče se konečně objevuje v médiích
Poslankyně Chalánková (TOP 09) již pomalu mění rétoriku, své kampaně proti přechodným pěstounům. V Událostech řekla : "POKUD BY soudy rozhodovaly, rychle a správně, tak by potom tam to přechodné období nemuselo být" Důležité je ovšem: slovo POKUD a také opětovná NEPRAVDA, i kdyby soudy pracovaly nejrychleji, kvůli ochranným lhůtám by to trvalo minimálně 4 měsíce...
Jana Toušova
Stokrát opakované nepravdy a obavy poslankyně Chalánkové (Top 09).
Když slyšíme, kolik polopravd nebo lží říká paní poslankyně o české náhradní rodinné péči, jak jí můžeme věřit to, co říká o norském systému?
Jana Toušova
Kdo zpochybňuje prověřenost osvojitelů (adoptivních rodičů)?
Nikdo ? To je dobře, že osvojitele nikdo nezpochybňuje ! I když procházejí stejnou přípravou a prověřováním jako pěstouni ! Teda vlastně né, pěstouni na přechodnou dobu mají přípravu delší ! Přesto jsou pěstouni méně důvěryhodní ?
Jana Toušova
Kojenecký ústav je něco jako Léčebna dlouhodobě nemocných
Už dlouho přemýšlím, jak bych Vám nejlépe přiblížila, proč mi nepřipadá dobré dávat děti do ústavů, a napadlo mě tohle přirovnání.. Je podle mě docela trefné! Mám věřit, že naši PROÚSTAVNÍ spoluobčané, kteří mají pocit, že dětem v ústavních zařízeních nic nechybí, přejí něco podobného sami sobě - ve stáří? Určitě se vám taková budoucnost velmi zamlouvá a neumíte si představit, že by to mohlo být jinak.
Jana Toušova
Komu prospívají neustále změny v zákonech ?
Zákon o sociálně právní ochraně dětí, platí dva roky. Sociální pracovnice, soudy, pracovnice na úřadech práce i zaměstnaci v porodnicích se už zorientovali v novinkách (i když ne samozřejmě stoprocentně) a bude se to opět měnit ? Komu prospěje zrušení PPPD a omezení pěstounské péče ? Dětem ? Ne ! Společnosti ? Ne. Komu tedy ? Jedině ústavním zařízením !
Jana Toušova
Poslankyně Chalánková (zaslepena norskou kauzou ) opět mluvila....
Již poněkolikáté jsem nevěřila vlastním uším, když p. Mudr.Chalánková říká svá stanovistka k pěstounské péči u nás i v Evropě. Opravdu je doktorka a matka čtyř dětí ? Opravdu sedí v PSP a v sociálním výboru za stranu TOP 09 ?
Jana Toušova
ČR nemá děti, které potřebují okamžitou pomoc ???
Česká společnost je rozjitřena " norskou kauzou". Skoro každý rozumí problematice sociálně-právní ochrany dětí, jak v Norsku tak v České republice. Největší zločinci jsou podle všeho pěstouni....
Jana Toušova
Profesionální pěstounská péče funguje pouze v Norsku a ČR ???
Podle většinové reakce to skoro tak vypadá : jako by profesionální pěstounská péče byla jen v Norsku, v ČR a pro "znalce" i v Anglii. A co ty ostatní země jako např. Rakousko, Německo, Itálie, Francie, Slovinsko, Maďarsko, Polsko, SLOVENSKO ?
Jana Toušova
V naší republice nejsou v ústavu děti bez rodičů !!!???
" V naší republice nejsou v ústavu děti bez rodičů " řekla včera v Radiožurnálu paní Mudr.Chalánková . Chvilku jsem přemýšlela, jak to myslí. Už to vím - ona asi myslela , že je někdo zplodil a porodil . A že většina z nich je má i papírově zapsané v rodném listě. Ale to těm dětičkám nepomůže, že mají něco napsáno na papíře !
Jana Toušova
Pomáhat dvěma dětem v Norsku, znamená vracet děti v ČR do ústavů ?
Paní MUDR.Jitka Chalánková, se snaží pomoci p. Michalákové, aby získala svoje dvě děti. Zároveň jako členka sociálního výboru PSP dává k diskuzi návrhy , které směřují k zániku pěstounské péče v České republice.
Jana Toušova
PPPD pěstujeme děti....
Pěstounská péče na přechodnou dobu ( PPPD ), je forma náhradní rodinné péče. V našem zákoně již od roku 2006, ale až v roce 2013 - po novele zákona o sociálně právní ochraně dětí, se konečně uplatňuje.
Jana Toušova
Proč mají opuštěná miminka opět putovat do ústavů ???
Sociální výbor parlamentu, navrhuje změny zákona Náhradní RODINNÉ péče.. Byla jsem osobně na jednání sociálního výboru a nevěřila jsem vlastním uším.
Jana Toušova
Poslanci se chtějí vrátit k ústavům !
Výroky některých poslanců na sociálním výboru, kteří chtějí vrátit ÚSTAVNÍ výchovu jsou otřesné !!!
- Počet článků 18
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1508x