Dětský mozek potřebuje lásku, aby se mohl vyvíjet. První rok je zásadní.

  Norsko, Marksová, Norsko, Marksová, norský systém nechceme..... Zajímala by mne přesná definice norského, ale i českého systému.   

 National Geographic 1/ 2015 : Dětský mozek potřebuje lásku, aby se mohl vyvíjet. PRVNÍ rok je zásadní : 

výsledky prokázaly, jak zásadní význam má emočně podnětné prostředí ve velmi raném dětském věku

Filadelfský výzkum, jehož výsledky byly publikovány v roce 2010, patřil mezi první studie dokazující, že zkušenosti z dětství ovlivňují strukturu vývoje mozku.

Mozek dítěte má už sice v sobě při narození naprogramovány ohromující schopnosti, jejich rozvoj ovšem zásadním způsobem závisí na okolním prostředí.

Poslankyně Chalánková se opět vydala do medií se svými tzv. pravdivými informacemi...její neustálá vyjádření na Norsko a tzv. norský sociální systém mi už přijde hysterický, ale hlavně vyvolávající hysterii v naší republice. Nemůže se jednat o šíření poplašné zprávy a hlavně podněcování k nenávisti k Norskému národu ? 

Propaguje svojí Pracovní skupinu, která je prý "VYVÁŽENÁ" a hlavně plná odborníků. Že jsou to lidé prosazující návrat českých dětí do ústavů je zřejmé už ze složení (1.setkání) posud´te sami : (DC - dětské centrum - kojenecký ústav) 

4 poslankyně, koordinátorka skupiny,  senátorka a její asistent,  5 dlouhodobých pěstounů a 1 pěstounka na přechodnou dobu,  ředitelka Nadace,  ředitel DD, sociální pracovnice , dětská klinická psycholožka - pro ústavní péči,  psycholožka z DC,  ředitel DC,  ředitelka DC,  pediatr a pěstoun - zástupce ústavní péče,  bývalý právník p.Michalákové a vedoucí centra NRP, která po první schůzce této " VYVÁŽENÉ" pracovní skupiny odešla...  

Chalánkové opakující se věty - manipulace s pravdou :

 Děti jsou v ústavu spolu s matkami.. přesto, že je  1740 dětí v kojeneckých ústavech - 60 lůžek pro matky.  

Děti mají HIV... (spíš mají podezření ještě častěji je podezření na Hepatitidu nebo Syfilis , protože matky prodělaly nemoc   ).... není důvod, aby ležely v ústavu !                          (mmch. jak dlouho by podle poslankyně měly děti v ústavu být když je HIV nevyléčitelný?)

 Děti mají abstinenční projevy...často mají, ale není důvod, aby ležely v ústavu ! 

Pěstounství je byznys?...Opravdu si někdo myslí, že se v ústavech netočí mraky peněz ? Kolik je tam zaměstnanců, ale hlavně DODAVATELŮ !!! Tam lítají miliony z eráru...Bohužel pěstouni jim to nikdy nenahradí, proto je tu takový boj ústavů proti pěstounům...  

Pěstouni jsou bez dětí není potřeba další...otázka je proč nejsou děti u pěstounů, ale v ústavech (1740 dětí v ústavech - 420 pěstounů na přechodnou dobu, jak můžou být  někteří volní ?????  Jasný důkaz pro ústavního myšlení poslankyně !Děti se pořád rodí...i ty nechtěné.. 

Tradice... poslankyně se pořád ohání tradicí - tedy tou z komunistického režimu - což slyšet z řad mimo KSČM je zarážející...Ano od roku 1948-1973 existovala v ČSSR pouze ústavní péče....Slovensko má velmi podobnou historii, přesto je deset let před námi  (říkám Slovensko ne Norsko, protože je možná pro někoho překvapení pěstouni jsou i v jiných zemích).

 Nová informace poslankyně   Chalánkové - "děti putují od pěstounů do ústavů, protože je mají déle než rok a nevědí co s nimi"....vím o jednom dítěti, které bylo z přechodné pěstounské péče  převezeno do ústavu, ovšem né na "přání" pěstounky, ale z rozhodnutí OSPODu, kvůli agresivitě biolog.  otce...   více  http://marcelatobiasova.blog.idnes.cz/c/457871/hloupe-poslance-nepotrebujeme-rika-volic-tobiasova.html). 

Další pěstounka, které "hrozilo" předání dítěte do ústavu, čeká na vyjádření soudu a doufá, že se pro miminko najde definitivní rodina, ale to je jediné co s tím pěstoun může dělat. Může nesouhlasit a doufat, ale rozhoduje OSPOD a SOUD ...protože pěstouni jsou pouze vykonavatelé péče o dítě.   

Přechodní pěstouni nedávají děti na dobrovolný pobyt do ústavů (to dělají biolog. rodiče) ani neodkládají děti, aby mohly mít dovolenou ! Nemůžou čerpat dvouměsíční placené volno na zotavenou.

Myslím, že představa je asi taková : 

Norský systém :  Odebírání děti za maličkosti např. nedostatečný oční kontakt nebo nějaké to plácnutí dítěte - (my Češi si přeci nenecháme vzít "právo" bít vlastní děti...) 

Český systém : 

Dětem je v ústavu lépe (tedy úplně nejlépe jim je v Klokánku v žádném jiném podobném zařízení - jenom Klokánek).

Protože děti asi počkají ve vývoji a rozvoji a až přijde ta PRÁVNÍ správná doba, tedy doba kdy úřednice či matka či širší rodina či soud řekne - ted půjdeš do normálního světa - to je tvoje rodina (biologická nebo náhradní) a už se můžeš vyvíjet...NEPŘIJDE VÁM TO JAKO NESMYSL ? 

Náhradní péče je po staletí potřebná, vždy budou děti o které je potřeba se postarat - to Norsko nevymyslelo...jen v naší republice je velmi pro ústavní myšlení..

 

Liga lidských práv pomáhá osmnáctiměsíčnímu chlapci, který byl ve věku pěti měsíců odebrán z?péče své matky a umístěn do kojeneckého ústavu (dětského centra). 

Odškodnění přitom požaduje za nemajetkovou újmu, která chlapci vznikla nejen v?důsledku nezákonného odnětí z?péče své matky, ale především v?důsledku dlouhodobého pobytu v?kojeneckém ústavu. V?současnosti již v?odborné společnosti panuje shoda na tom, že  ústavní péče v?případě takto malých dětí představuje špatné zacházení a závažným a nevratným způsobem narušuje jejich vývoj. Dětem totiž v?ústavních zařízeních chybí konkrétní pečující osoba, která je v?tomto věku klíčová, protože dítěti zprostředkovává kontakt s?okolním světem, a dítě tak díky ní získává pocit bezpečí.

Věříme, že v?tomto případě můžeme pomoci nejenom konkrétnímu chlapci, ale všem malým dětem, které jsou v ústavu, anebo čelí riziku, že tam budou umístěny. Kdyby totiž příslušné orgány uznaly, že umístění takto malých dětí do ústavní péče je špatným zacházením, jednoznačně by deklarovaly nutnost tato zařízení zrušit a legislativně zakotvit nepřípustnost tohoto typu opatření. K?tomu ostatně vyzval vládu ve svém nedávném usnesení i Výbor pro práva dítěte, který mj. poukazuje na příklad SLOVENSKA, kde je ústavní péče o děti mladší 6 let nepřípustná. Děti takto nízkého věku by měly být při odnětí z?rodiny umísťovány pouze do náhradní rodiny, typicky k pěstounům“ uvedla Anna Hofschneiderová, právnička Ligy lidských práv.

http://llp.cz/2015/06/pomahame-osmnactimesicnimu-chlapci-domoci-se-odskodneni-za-pobyt-v%E2%80%AFkojeneckem-ustavu/ 

Doufám, že takových žalob bude přibývat... 

"V souladu s převládajícím názorem odborníků by se péče o malé děti (zejména o děti do 3 let věku) měla uskutečňovat v prostředí rodinného typu...."
Směrnice OSN o dětech v náhradní péči, čl. 22        

   Úpravy textu jsem dělala několikrát, bohužel některé  se odmítají uložit...